加州的商家最近有点慌，今年前三个月，加州65号提案就发了近1500份违规通知，一天16份，每份都可能让你每天掏出2500美元

表面是“让你知道化学品风险”，骨子里是条赏金猎人产业链，最狠的是，任何个人或组织都能以“公共利益”名义起诉企业，之前给政府60天，但政府忙不过来，最后全是私人律师扑上来

在加州卖货，不想当待宰羔羊？把规则一定要梳理清楚

什么是“加州65号法案”？

加州65（Proposition 65），全称为《1986年安全饮用水和有毒物质执行法案》（Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act of 1986），简称CA65，也可以叫CP65认证或者Prop65认证，是加州乃至全美最严格的消费品化学管控法规之一

核心就一句话： 加州要求，如果产品中含有清单中的任一物质且暴露量超标，必须贴上警告标签；否则将面临诉讼，每日罚款最高可达2,500美元

该法案允许任何个人或组织发起“私人执法”诉讼，这意味着企业面对的不仅是政府监管，还有来自全社会的诉讼风险

管控的范围及管控的物质

01

2026年7月17日新增（4种致癌物）

前三个是药，但焊接烟尘这一条最狠，它连CAS号都没有，可照样给你算进去，只要你在搞焊接、切割、打磨，烟尘里就有，所以别光盯着化学物质查CAS号，得看化学本质

除此之外，2025-2026还加了双酚S（BPS）、N-甲基-N-甲酰肼、乙酸乙烯酯、六氯丁二烯、PFAS系列等，名单只会越来越长

02

常见高风险物质

清单900多种，但90%的雷都集中在，包括但不限于这几类：

03

哪些产品更容易被盯上？

不要以为加州65号提案只针对玩具，加州65号提案的适用范围几乎涵盖所有消费品类别，只要产品最终在加州通过线上电商、线下零售等渠道销售，或被加州消费者使用，就必须遵守

其核心逻辑在于：任何产品最终被废弃后，凡有可能对水土资源造成污染的物质，都在其管控视野之内

04

近期重点核查

“60天违规通知”数量持续：1月512份，2月444份，3月519份，以下是近期执法重点产品及对应化学物质

铅和镉在食品和膳食补充剂中仍占主导，邻苯二甲酸酯在塑料包装和配件中高频出现，BPS和BPA在热敏标签和食品包装中持续被关注

合规标准与警告要求

01

安全港水平（Safe Harbor Level）

判断要不要贴警告标签，关键看一个指标：安全港水平，简单说，如果你的产品每天释放的有害物质低于这个数，就不用贴标签

两类安全港水平：

• NSRL（无显著风险水平） ：针对致癌物，指终身每日暴露量下，患癌风险不超过十万分之一的剂量
• MADL（最大允许剂量水平） ：针对生殖毒性物质，指不会对生殖系统或胎儿发育产生可观测影响的每日最大剂量

02

警告标签怎么贴？新规来了

谁有责任贴标签？制造商、生产商、包装商、进口商、供应商、分销商，这条链上谁都跑不掉

新规要点（已经生效了）：

① 短格式警告必须写明至少一种具体化学物质名称，不能再含糊其词说“本产品含有化学物质”就糊弄过去

② 除了原来的“WARNING”，现在还可以用 “CA WARNING”或 “CALIFORNIA WARNING”

③ 字体不能小于6号字

④ 新的短格式警告大概8-14个单词

⚠️ 2028年1月1日起，必须换成带警示符号的新标签。但在那之前生产、贴了旧标签的产品，可以继续卖，不用返工

企业应对建议

追踪清单，及时排查

订阅OEHHA官方通知，重点关注每年1月和12月的清单更新，排查所有材料，特别是新增物质如BPS、乙酸乙烯酯、N-甲基-N-甲酰肼等

评估暴露，对照安全港

考虑皮肤接触、吸入、摄入等暴露途径。委托ISO 17025认可实验室进行定量检测，对照NSRL和MADL安全阈值

注意：对同一物质取最严限值作为判定标准

选择合规策略（三选一）

• 替换物质：寻找合规替代品，如用BPA-free替代BPS
• 按新规贴标：明确列出具体化学物质，确保标签清晰可见（≥6磅字体）
• 申请豁免：需提交完整豁免证明文件

管控供应链

要求所有供应商提供加州65合规保证书，建立追溯体系，记录原材料批次、检测报告、合规评估结果，保存至少3年

大信团队温馨提醒

加州65法案的一大特点是允许私人执法，任何个人或组织若发现产品可能违规，可提前60天向企业发出“60天违规通知”，若企业未在60天内整改，通知发起人即可提起诉讼

如果真的收到加州65索赔信，不必惊慌，要积极应对，找专业团队分析成分、跟对方沟通、调整配方或标签，可以达成和解

别以为“不含铅”就安全？加州65清单已超900种物质，且仍在快速扩充，在加州卖货，侥幸是最大的成本，定期排查、规范标签、盯紧供应链，才是长久之计，合规不是一次考试，被动挨打，不如主动练功

今天的分享就到这里，感谢各位阅读，大信团队会持续输出跨境侵权相关实务资讯，欢迎大家关注【大信团队—跨境TRO】获取更多行业内容

大信团队

• 不和解不收费，不满意不收费
• 7年美国TRO纠纷处理经验，积累大量实战案例

• 自拥有中美两地律师团队，为跨境卖家提供法律支持

• 过往多起案件以0赔偿金达成和解

• 擅长处理店铺大额资金受限、谈判陷入僵局、缺席判决、多轮和解沟通受阻等疑难杂案

如果您正面临上述相关难题，欢迎进行个案评估，我们会结合实际案情提供专业参考建议